北京時(shí)間11月29日早間消息，歐洲最高法院的一名顧問(wèn)周四說(shuō)，美國(guó)在線零售巨頭亞馬遜不應(yīng)因存儲(chǔ)第三方賣家的商標(biāo)侵權(quán)商品承擔(dān)責(zé)任，但應(yīng)努力檢查產(chǎn)品是否合法。

　　該顧問(wèn)就亞馬遜被美國(guó)化妝品公司Coty告上法庭的一案發(fā)表了這番見解。

　　這場(chǎng)糾紛是奢侈品公司為維護(hù)其排他性和品牌而發(fā)起的眾多戰(zhàn)役之一，而亞馬遜和eBay等在線平臺(tái)則與在線銷售遏制行為作斗爭(zhēng)。

　　這也引出了一個(gè)問(wèn)題：在線平臺(tái)對(duì)其網(wǎng)站上出售的產(chǎn)品或傳輸?shù)膬?nèi)容究竟應(yīng)該肩負(fù)多大責(zé)任?

　　歐洲法院(CJEU)總法律顧問(wèn)曼努埃爾·坎波斯·桑切斯-博爾多納(Manuel Campos Sanchez-Bordona)的意見是在涉及Coty德國(guó)子公司一案中提出的，他們以幫助第三方賣家存儲(chǔ)Coty的Davidoff香水為由將亞馬遜起訴到德國(guó)法院。

　　Coty認(rèn)為這種做法侵犯了其商標(biāo)權(quán)，而亞馬遜應(yīng)對(duì)存儲(chǔ)商標(biāo)侵權(quán)商品負(fù)責(zé)。德國(guó)法院隨后向歐洲法院尋求指導(dǎo)。

　　坎波斯·桑切斯-博爾多納表示，對(duì)商標(biāo)侵權(quán)不知情的公司不必因?yàn)榻o第三方賣家存儲(chǔ)此類產(chǎn)品負(fù)責(zé)。

　　但他表示，如果他們積極參與分銷商品，并且像亞馬遜那樣運(yùn)營(yíng)，那就有責(zé)任檢查平臺(tái)上出售商品的合法性。

　　亞馬遜通過(guò)一個(gè)名為“由亞馬遜履行”的計(jì)劃為第三方賣家存儲(chǔ)和交付商品，這是其商業(yè)模式的關(guān)鍵特征之一。

　　坎波斯·桑切斯-博爾多納說(shuō)，該公司不能簡(jiǎn)單地免除責(zé)任，而是應(yīng)該意識(shí)到，如果沒(méi)有施加這種控制措施，它們就可以作為銷售非法、假冒、被盜或不道德產(chǎn)品的渠道。

　　亞馬遜表示，已采取措施打擊其平臺(tái)上的非法產(chǎn)品。

　　“亞馬遜繼續(xù)投入大量資金與我們商店中的不良行為者作斗爭(zhēng)，并致力于將假冒產(chǎn)品降至零。法院已在此訴訟的前兩個(gè)案例中裁定我們勝訴，我們現(xiàn)在正在等待歐洲法院的初步法律澄清。”

　　盧森堡的歐洲法院在大多數(shù)案件中都遵循這種無(wú)約束力的建議，他們通常會(huì)在接下來(lái)的兩到四個(gè)月內(nèi)做出裁決。

　　Coty沒(méi)有立即對(duì)此置評(píng)。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。