RMS當(dāng)然不會(huì)無(wú)端指責(zé)GitHub，事情的起因是一名開(kāi)發(fā)者在GNU郵件列表發(fā)布了一封主題為“RMS: users request you perhaps program HURD: they fear the path the linux kernel is going”的郵件，郵件內(nèi)容也是對(duì)4chan論壇上的一些用戶發(fā)言進(jìn)行了轉(zhuǎn)述，大意是說(shuō)由于Linux內(nèi)核當(dāng)前的核心開(kāi)發(fā)者基本上都是就職于各大科技公司——可以認(rèn)為L(zhǎng)inux內(nèi)核的發(fā)展和這些科技公司緊密掛鉤，為此有部分用戶對(duì)Linux內(nèi)核的未來(lái)感到擔(dān)憂，擔(dān)心Linux內(nèi)核走的這條路會(huì)影響未來(lái)，于是他們想到了RMS，并向其詢問(wèn)是否可以繼續(xù)為HURD編程(Hurd 是GNU自己的內(nèi)核)，為HURD制作stub以利用Linux內(nèi)核的各種自由硬件驅(qū)動(dòng)程序。

　　可以看到不少用戶都是支持HURD并反對(duì)Linux項(xiàng)目，他們當(dāng)中有人認(rèn)為被Linux束縛了太多，有人認(rèn)為L(zhǎng)inux是FOSS的恥辱，也有人認(rèn)為L(zhǎng)inux變得越來(lái)越政治化，最后他們都一致認(rèn)為GNU HURD應(yīng)該繼續(xù)完成以與Linux分庭抗禮。

　　最初這些用戶還是圍繞Linux內(nèi)核、HURD和RMS進(jìn)行討論，但后來(lái)就慢慢聊遠(yuǎn)了，話題扯到了微軟，繼而又轉(zhuǎn)到 GitHub上……

　　先是一名用戶認(rèn)為微軟從“開(kāi)源”中獲益甚多，但它并沒(méi)有提到自由軟件，反而是在盡可能擺脫和自由軟件的關(guān)系，例如微軟沒(méi)有提到過(guò)GNU和FSF，而是一直在宣揚(yáng)“開(kāi)源”這個(gè)概念。然后跟帖的郵件也有不少人同意這種說(shuō)法，接著一名用戶的“Killing GitHub would actually help Free Software”發(fā)言引起了RMS的關(guān)注。

　　RMS開(kāi)始談起了了他對(duì)GitHub的看法，他認(rèn)為GitHub的政策對(duì)開(kāi)源軟件許可證的態(tài)度十分草率(上面充斥了大量無(wú)許可證、許可證不明確或者只有一個(gè)GPL版本的項(xiàng)目)，并因此對(duì)自由軟件社區(qū)造成了嚴(yán)重的傷害。他還認(rèn)為，一直以來(lái)GitHub對(duì)自由軟件而言都非常糟糕，他甚至可以想象被微軟收購(gòu)后將會(huì)變得更糟糕。

　　最后Apple也躺槍了，RMS表示這方面蘋果公司比微軟還糟糕。

　　BTW，RMS前不久還受邀在微軟進(jìn)行了演講，并提到微軟的開(kāi)源貢獻(xiàn)其實(shí)對(duì)于“自由世界”毫無(wú)建樹(shù)。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。