一份快餐引發(fā)數(shù)十外賣小哥斗毆

因?yàn)殄e(cuò)拿一份快遞餐品，兩家快遞公司竟然召集四十余員工斗毆。12月11日，武漢市硚口區(qū)人民法院以犯聚眾斗毆罪，一審判決帶頭斗毆的店長(zhǎng)戴某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。

錯(cuò)拿一盒“外賣”

兩名快遞小哥斗毆

7月28日傍晚，樂樂外賣的騎手肖某在硚口區(qū)某餐廳取餐時(shí)，誤拿了天天外賣的騎手吳某的餐點(diǎn)，隨后雙方發(fā)生了口角進(jìn)而發(fā)生扭打。在拉架過程中，吳某趁肖某被多名拉架的人扯住之際，奪下肖某的頭盔擊打其頭部迅速離開。肖某被打后，認(rèn)為剛才拉架的人大多是天天外賣的騎手，屬于拉偏架，便將自己的遭遇電話告訴了樂樂外賣在當(dāng)?shù)氐恼鹃L(zhǎng)，并來到天天外賣在當(dāng)?shù)氐牡昝�，找到店長(zhǎng)戴某“討要說法”。戴某在了解情況后，就通知吳某和其他在外的天天外賣騎手返回門店。

之后，樂樂外賣的店長(zhǎng)帶了騎手約15人來到天天外賣門店，天天外賣的騎手也陸續(xù)回來了30余人，雙方在天天外賣門店前發(fā)生了對(duì)峙。

一家店長(zhǎng)反悔

兩家公司數(shù)十人斗毆

雙方對(duì)峙了一小時(shí)之久，后來，經(jīng)過樂樂外賣和天天外賣雙方店長(zhǎng)的交涉，最終雙方就拿錯(cuò)餐點(diǎn)發(fā)生糾紛一事達(dá)成了解決意見。

事情解決后，就在樂樂外賣的店長(zhǎng)帶領(lǐng)騎手準(zhǔn)備離開天天外賣門店之際，天天外賣的店長(zhǎng)戴某卻突然表示，由于正值晚高峰時(shí)期，而樂樂外賣的人卻圍了自己的店面，影響了天天外賣的生意，因此應(yīng)該付出代價(jià)，并帶頭鼓動(dòng)天天外賣的騎手對(duì)樂樂外賣的騎手進(jìn)行了毆打，一時(shí)之間，雙方發(fā)生了斗毆。

附近民警接報(bào)警趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，控制了現(xiàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，并將戴某、吳某等人控制。在此過程中，樂樂外賣的兩名騎手和天天外賣的一名騎手被打傷，后經(jīng)司法鑒定，三人所受損傷程度均被評(píng)定為輕微傷。

案發(fā)后，經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，三名受傷騎手的全部經(jīng)濟(jì)損失得到了相應(yīng)賠償，戴某也取得了樂樂外賣兩名受傷騎手的諒解。引發(fā)此事導(dǎo)火索的兩名騎手吳某、肖某分別被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留十日的治安處罰，而帶頭互毆的天天外賣店長(zhǎng)戴某則被檢察機(jī)關(guān)提起了公訴。

一念之差引發(fā)群毆

“帶頭人”應(yīng)負(fù)責(zé)任

11月中旬，戴某被起訴到硚口法院。

法院審理認(rèn)為，被告人戴某聚眾斗毆，造成雙方三人輕微傷，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。至于辯護(hù)人所提的辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，本案確系樂樂外賣與天天外賣兩家快遞送餐店個(gè)別員工因拿錯(cuò)餐食問題而引發(fā)的糾紛，隨后樂樂外賣的員工聚集于天天外賣門店前要求解決此前的糾紛，在雙方矛盾解決平息后，戴某卻又以耽誤天天外賣晚高峰生意為由聚眾毆斗引起本案發(fā)生，足見戴某并非一時(shí)沖動(dòng)，且雙方從事相同業(yè)務(wù)，聚眾討要說法的行為影響的是雙方生意，而非在特定時(shí)間段內(nèi)采取上述方式影響對(duì)方生意的不正當(dāng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為，故法院對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。

此外，鑒于戴某具有坦白、自愿認(rèn)罪以及積極賠償傷者損失取得對(duì)方諒解等情節(jié)，考慮到戴某有一定的悔罪表現(xiàn)，且經(jīng)調(diào)查其住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)，同意對(duì)其實(shí)施監(jiān)管，故法院作出了本文開頭的判決（文中當(dāng)事人及外賣公司均系化名）。