近日，一些商業(yè)機(jī)構(gòu)聲稱只要“一張照片”和“一段人聲錄音”，就能利用AI技術(shù)“復(fù)活”逝者，讓其親屬緩解相思之苦。為證實(shí)其能力，部分商家還使用AI技術(shù)“復(fù)活”了一些已故明星，以此達(dá)到招徠顧客的目的。這一行為迅速在社交平臺(tái)上引起關(guān)注，一些被“復(fù)活”藝人的親屬對(duì)此強(qiáng)烈不滿，要求刪除視頻。

　　AI技術(shù)正站在風(fēng)口上，存在巨大的商業(yè)想象空間。但是，在“技術(shù)變現(xiàn)”的過(guò)程中，應(yīng)以恪守倫理為原則，以遵守法律為底線。民法典第994條明確規(guī)定，“死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；死者沒(méi)有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任�！边@就意味著，即使斯人已逝，其面容、聲音等特征信息仍受法律保護(hù)。上述事件中，商家若沒(méi)有取得相關(guān)近親屬的同意授權(quán)，就涉嫌違法。

　　用AI技術(shù)來(lái)延續(xù)親人的“數(shù)字生命”，還必須恪守倫理底線、彰顯技術(shù)溫度。不久前，一位短視頻博主為了撫慰自己的奶奶，利用AI換臉技術(shù)，將因病去世的父親“復(fù)活”，網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊。如此善意地使用技術(shù)，既為生者留念想，也為逝者保尊嚴(yán)，應(yīng)當(dāng)被鼓勵(lì)。這與某些只為博流量、謀利益的做法形成了鮮明的對(duì)比。

　　在堅(jiān)持正確價(jià)值導(dǎo)向的前提下，將前沿技術(shù)進(jìn)行商業(yè)轉(zhuǎn)化不僅能帶來(lái)可觀的經(jīng)濟(jì)利益，也能反過(guò)來(lái)助力技術(shù)水平的提升。當(dāng)下，有人用AI技術(shù)找到了程序中的“BUG”，達(dá)到了降本增效的目的；有人用AI技術(shù)“開天眼”，幫助醫(yī)生在患者的CT圖像中找病灶；還有人把AI技術(shù)用在影視作品的特效制作中，以此提升影視劇的觀賞性。這些真實(shí)的案例都能產(chǎn)出高附加值的經(jīng)濟(jì)效益，也是“技術(shù)向善”的重要體現(xiàn)。

　　從“一鍵脫衣”到“復(fù)活生意”，在技術(shù)發(fā)展的過(guò)程中，行業(yè)參與者不能將牟利訴求建立在他人的痛苦之上。針對(duì)此類不法現(xiàn)象，有關(guān)部門也應(yīng)采取措施，維護(hù)法律的嚴(yán)肅性，營(yíng)造清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。

　�。ū緢�(bào)評(píng)論員顏之宏）