最近，生成式人工智能毫無疑問是個熱詞。而隨著這項技術(shù)的發(fā)展，出現(xiàn)了用AI“復(fù)活”逝者的現(xiàn)象，尤其是未經(jīng)親屬允許“復(fù)活”明星等公眾人物，當(dāng)然這個“復(fù)活”是加引號的，更多指的是聲音和形象的再現(xiàn)。而由此帶來的感受和看法，卻是不一樣的。

　　從不同的聲音來看，大家爭論的對象，更多的是在未經(jīng)親屬允許，對于明星等公眾人物的“復(fù)活”。對于親屬自己要求的，大家也在關(guān)心相關(guān)數(shù)據(jù)如何保護(hù)和使用的問題。

　　那么，用AI“復(fù)活”逝者，究竟行不行？這項技術(shù)的使用邊界在哪兒？怎么依法依規(guī)又安全地使用？在人工智能大力發(fā)展之下，相關(guān)的法律法規(guī)如何更完善？我們一起關(guān)注。

　　《新聞1+1》完整版(23:33)

　　用AI“復(fù)活”已故明星，是否涉及侵權(quán)？

　　中國政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治研究院教授 張凌寒：對于死者人格權(quán)益的保護(hù)，包括肖像權(quán)、隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，《民法典》已有相關(guān)規(guī)定，只是現(xiàn)在對于AI如何侵犯死者的權(quán)益，包括死者在AI技術(shù)之下“復(fù)活”，對相關(guān)權(quán)益的保護(hù)提出了一些新的挑戰(zhàn)。如果按照傳統(tǒng)的《民法典》規(guī)定，毫無疑問，沒有取得死者近親屬的同意，這樣是侵權(quán)的，我們可以通過事后侵權(quán)責(zé)任追究的方式來對其進(jìn)行法律責(zé)任的規(guī)制。此外，在《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》當(dāng)中，要求“深度合成服務(wù)提供者和技術(shù)支持者提供人臉、人聲等生物識別信息編輯功能的，應(yīng)當(dāng)提示深度合成服務(wù)使用者依法告知被編輯的個人，并取得其單獨(dú)同意”。那么很顯然粉絲如果想去“復(fù)活”明星的話，很難真正取得死者家屬的知情同意，那么毫無疑問這就是一個侵權(quán)行為。

　　我國人工智能領(lǐng)域的治理，有哪些成績？又有哪些短板？

　　中國政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治研究院教授 張凌寒：我國的人工智能治理現(xiàn)在是走在世界前列的，我國人工智能治理的特點(diǎn)是小、快、靈。一個方法就是及時出臺一些具體的規(guī)章，能夠應(yīng)對技術(shù)的快速發(fā)展，同時能夠解決新出現(xiàn)的問題。目前歐盟的《人工智能法案》剛剛通過，美國在去年10月份也頒布了白宮行政令去規(guī)制人工智能。中國已有的一些人工智能的法規(guī)可以說是強(qiáng)制性的，同時速度是非�？斓模�也有一些符合中國本土特色的制度。但是即使如此，我們可以看到，現(xiàn)在對人工智能的治理，相對還存在一些法律上的不足。比如大部分是以部門規(guī)章為主，這樣效力位階就比較低。另外，很多監(jiān)管部門基于自己的監(jiān)管職能去出臺部門規(guī)章，這樣可能就缺乏一個統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的機(jī)制和視角。后續(xù)我們可能要做的工作就是讓這些部門的職能更好地協(xié)調(diào)，能夠讓它更好地落地。

　　人工智能快速發(fā)展，如何讓規(guī)范和監(jiān)管跟上，甚至走在前面？

　　中國政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治研究院教授 張凌寒：讓監(jiān)管和技術(shù)發(fā)展盡可能同步，聽起來似乎是一個不太可能完成的任務(wù)，因為人工智能的技術(shù)發(fā)展非常之快。大家回憶一下，2023年這個時候，ChatGPT的用戶數(shù)量剛剛突破1億，現(xiàn)在我們又可以看到更多的人工智能大模型出現(xiàn)在市場上。所以說人工智能治理面臨的最大的困難，就是技術(shù)發(fā)展的快速性，以及技術(shù)發(fā)展和風(fēng)險的不確定性。那么如何讓監(jiān)管更前進(jìn)一步呢？我想我們可能更需要做的是讓產(chǎn)業(yè)發(fā)展，“讓子彈多飛一會”，看看人工智能技術(shù)的發(fā)展，可能給社會和公民個人帶來一些什么樣的危害。如何讓監(jiān)管走到前面，我覺得比較穩(wěn)妥可行的方法是始終劃定技術(shù)發(fā)展的紅線和底線，就是我們始終要求技術(shù)的發(fā)展不能突破國家安全、社會公共利益和公民個人權(quán)益保護(hù)的底線。

　　面對AI技術(shù)，哪些法律需要跟上？

　　眼下，人工智能技術(shù)的迅速發(fā)展，也正在為社會創(chuàng)造更多的價值。然而，人工智能在改變我們生活的同時，在應(yīng)用中也出現(xiàn)了傳播虛假信息、侵害個人信息權(quán)益、數(shù)據(jù)安全等問題。比如，“AI換臉”，已經(jīng)從娛樂蔓延到了詐騙，“AI歌手”，已經(jīng)從娛樂涉及了侵權(quán)。新技術(shù)發(fā)展的同時，法律體系如何及時跟進(jìn)？點(diǎn)擊視頻，了解更多信息↓↓↓

　　AI“復(fù)活”技術(shù)，對服務(wù)提供者提出怎樣的約束和提醒？

　　中國政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治研究院教授 張凌寒：我們其實對制作方的規(guī)范是非常多的，大家可以參見我國《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》，要求如果能夠提供生成音頻視頻的這樣一些深度合成的話，首先對于數(shù)據(jù)要有非常嚴(yán)格的安全管理，同時要盡到對于用戶的提示義務(wù)，就是每當(dāng)用戶在去做一些上傳敏感的個人信息，像人臉人聲去進(jìn)行編輯的時候，要提醒需要取得相關(guān)個人的同意。但是同時也可以想見，對于這個平臺來說，或者這樣一個服務(wù)提供者來說，也是比較難的。因為有海量的用戶可能去生成一些這樣的內(nèi)容。如果你要求它挨個去審核，它是不是經(jīng)過了相關(guān)個人的同意，可能在體量上比較難。即使有難度，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成的提供者，還是要承擔(dān)起監(jiān)管的義務(wù)。首先在用戶協(xié)議方面，做好相關(guān)的提示工作。其次在用戶做這樣的事情的時候，比如說它上傳的是一些名人的敏感個人信息時，很可能是沒有取得授權(quán)同意的，就做一些相關(guān)的屏蔽和處理。