一年一度的618全民網(wǎng)購盛宴已經(jīng)開啟，其背后的倉儲物流更是進(jìn)入連續(xù)作戰(zhàn)的狀態(tài)。與往年價格廝殺戰(zhàn)不同，今年電商巨頭們紛紛把戰(zhàn)場轉(zhuǎn)向物流領(lǐng)域。一方面全面開打物流速度戰(zhàn)，不斷擴(kuò)展“分鐘級配送”；另一方面，“黑科技”輪番上陣，加快普及作為智慧物流的無人傳送投遞。（6月13日江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào)） 

“剁手節(jié)”的年中大考來了，新零售的微妙改變來了，電商巨頭亦開始在戰(zhàn)略博弈上玩花活了：大數(shù)據(jù)加持、分鐘級配送、無人智能首秀……序幕剛剛開啟，“賊快、巨快、嗷嗷快，都嚇到我了”，不少買家在評價中表示，收到了“史上最快的快遞”。不過，物流行業(yè)的比拼固然奪人眼球，“物美價廉”和“維權(quán)無憂”恐怕始終是底線訴求。 

全民網(wǎng)購盛宴前夕，有個故事叫人百感交集。發(fā)現(xiàn)在京東自營網(wǎng)站上購買的洗臉皂明顯輕于專柜產(chǎn)品之后，家住杭州的魯先生選擇了一條漫長的維權(quán)之路——從與電商客服周旋、向工商部門投訴，到將京東告上法庭，勝訴后對方上訴、二審最終維持原判，前后總共耗時一年多。今年5月31日，杭州市中級人民法院終審判決，認(rèn)定京東構(gòu)成欺詐，并支持了魯先生的所有訴求：返還購物款4620元，以及支付三倍賠償金13860元。這個活生生的故事，起碼引發(fā)兩重思考：第一，在消費(fèi)者權(quán)益受到侵害之后，如果出現(xiàn)店大欺客的情況，有綠色通道嗎？第二，這還是“做了十幾年銷售”的消費(fèi)者，如果普通消費(fèi)者，且不談專業(yè)能力，耗得起這個時間和精力嗎？ 

前不久，浙江寧波市場監(jiān)督管理局和寧波市消保委，揭開了“電商專供”的真相。上月底，影視女星王鷗發(fā)微博控訴其網(wǎng)購遇假貨經(jīng)歷，并在文中稱自己“一個有十幾年網(wǎng)購經(jīng)驗(yàn)的、火眼金睛的老買家”居然也買到了假貨。于是問題就來了：“電商專供”當(dāng)然不是假貨、不是仿貨，卻成為不折不扣的陷阱，這事兒究竟誰來提醒？“像治理酒駕一樣治理假貨”成為共識之后，消費(fèi)者買到電商假貨的概率仍不是小數(shù)字，如果平臺解決機(jī)制遲滯而偏向，那么，這這究竟該找誰去維權(quán)？

每年的電商大促期，基本也是各種消費(fèi)維權(quán)事件的高發(fā)期：預(yù)售商品不能退換、先漲價后降價、部分消費(fèi)金融高利息無提示、服務(wù)費(fèi)沒有發(fā)票、低價拼團(tuán)或藏“貓膩”……此前，中消協(xié)發(fā)布2017年“雙11”網(wǎng)絡(luò)購物調(diào)查結(jié)果，“海淘”商品成仿冒重災(zāi)區(qū)，已出具鑒定結(jié)論的53個樣品中有16個涉嫌仿冒，比例高達(dá)30%。平臺上有坑洞，直營里有假貨，而傳統(tǒng)的維權(quán)機(jī)制又千難萬險(xiǎn)，這個癥結(jié)到底該怎么破？2017 年8月18日，世界首家互聯(lián)網(wǎng)法院在杭州掛牌成立。作為“互聯(lián)網(wǎng)+法院”的探索，互聯(lián)網(wǎng)法院當(dāng)然不僅是為了解決網(wǎng)購糾紛，但從司法維度讓電子經(jīng)濟(jì)“維權(quán)無憂”，這也是公共治理該思考的綜合型現(xiàn)實(shí)問題。 

眼下，對于電商平臺來說，大店也好、小攤也罷，讓消費(fèi)者維權(quán)無憂、購買無憂，這才是花式大促的“黑科技”，才是網(wǎng)購讓生活更美好的基本法則。