【案例苑】

　　●案情：小宜喜歡直播，想成為主播，但當(dāng)時(shí)身份證不在身邊，就借用表姐小王的身份證號(hào)在某直播平臺(tái)注冊(cè)了賬號(hào),并一直使用該賬號(hào)進(jìn)行直播，持有該賬號(hào)的直播收入。在她的努力下，賬號(hào)擁有30.6萬(wàn)名粉絲，成為在直播平臺(tái)中有較高“財(cái)富等級(jí)”“明星等級(jí)”的主播。后小宜向直播平臺(tái)申請(qǐng)變更直播賬號(hào)的實(shí)名認(rèn)證信息，直播平臺(tái)經(jīng)審核發(fā)現(xiàn)賬號(hào)直播主體一直為小宜，遂變更實(shí)名認(rèn)證人為小宜。表姐小王認(rèn)為，直播平臺(tái)與小宜惡意串通，變更賬號(hào)的實(shí)名認(rèn)證信息，嚴(yán)重侵犯了其虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益，于是向法院起訴，請(qǐng)求判令直播平臺(tái)將直播賬號(hào)的實(shí)名認(rèn)證人更改回自己。

　　●判決：法院經(jīng)審理認(rèn)為，直播賬號(hào)屬于虛擬財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。賬號(hào)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益客體包括兩部分：一是賬號(hào)本身，二是經(jīng)過(guò)用戶對(duì)賬號(hào)個(gè)性化使用、經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的粉絲、流量等財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。根據(jù)直播平臺(tái)與用戶簽訂的服務(wù)協(xié)議，小王未經(jīng)平臺(tái)審核將賬號(hào)交給小宜使用，屬于違規(guī)轉(zhuǎn)讓，平臺(tái)終止小王繼續(xù)使用賬號(hào)，是基于協(xié)議約定和規(guī)則所采取的合理措施，不構(gòu)成侵權(quán)。賬號(hào)是通過(guò)小宜長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)，才產(chǎn)生了粉絲數(shù)量等新的財(cái)產(chǎn)性內(nèi)容。該部分財(cái)產(chǎn)內(nèi)容源于觀眾對(duì)小宜及其直播內(nèi)容的肯定，建立在小宜的勞動(dòng)與經(jīng)營(yíng)之上，具有一定的人身依附屬性。將相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益分配給創(chuàng)造者，符合勞有所得的價(jià)值導(dǎo)向，也更加公平。法院判決駁回小王的全部訴訟請(qǐng)求。

　　●說(shuō)法：從合同外觀來(lái)看，在賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證人為注冊(cè)人期間，注冊(cè)人享有使用權(quán)。但實(shí)際使用人通過(guò)個(gè)人勞動(dòng)創(chuàng)造、增加了賬號(hào)的虛擬財(cái)產(chǎn)，其是否享有虛擬財(cái)產(chǎn)利益？這應(yīng)考慮以下兩個(gè)方面：一是從公平原則出發(fā)認(rèn)定各方對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)形成所作出的貢獻(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的一個(gè)重要特征是具有價(jià)值，民事主體為獲得相應(yīng)的價(jià)值付出了勞動(dòng)。將虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益給予付出勞動(dòng)的一方，符合公平原則。二是從效率原則出發(fā)，最大限度發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。小王注冊(cè)新賬號(hào)的成本低，而小宜舍棄該賬號(hào)，會(huì)造成賬號(hào)上添附的虛擬財(cái)產(chǎn)浪費(fèi)。司法裁判應(yīng)當(dāng)尊重虛擬財(cái)產(chǎn)的發(fā)展規(guī)律，平衡好各方利益�；ヂ�(lián)網(wǎng)平臺(tái)也應(yīng)進(jìn)一步完善實(shí)名制管理。

　�。ㄓ浾� 陳慧娟整理）