對(duì)APP名稱、圖標(biāo)、宣傳語(yǔ)等內(nèi)容是否存在模仿，多數(shù)手機(jī)應(yīng)用商店都疏于甄別，大多放任不管。應(yīng)用商店作為APP軟件下載的“源頭”，應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)起審查義務(wù)和安全管理義務(wù)。否則，一旦出現(xiàn)問題，應(yīng)用商店對(duì)“李鬼”APP大行其道也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　吳睿鶇

　　記者近日采訪發(fā)現(xiàn)，一些詐騙分子仿冒京東金融、馬上金融、360借條等平臺(tái)，推出大量“李鬼”APP。這些“李鬼”APP的Logo與正規(guī)APP的Logo非常相似，甚至一模一樣，因此容易讓人信以為真。（據(jù)7月4日《工人日?qǐng)?bào)》報(bào)道）

　　今年以來，國(guó)家網(wǎng)信辦反詐中心排查打擊仿冒APP4.2萬個(gè)，其中，已發(fā)現(xiàn)打擊仿冒京東金融APP達(dá)5677個(gè)，仿冒信貸平臺(tái)有錢花和拍拍貸APP的數(shù)量均超1000個(gè)，假冒馬上金融的APP865個(gè)，假冒360借條的APP681個(gè)。

　　若仔細(xì)審視這份“榜單”，全都是市場(chǎng)上最“火熱”的網(wǎng)貸平臺(tái)。眼下，一些詐騙分子專門瞄準(zhǔn)這些“知名”網(wǎng)貸平臺(tái)，制作出一模一樣的Logo，導(dǎo)致不明真相的網(wǎng)民上當(dāng)受騙，蒙受重大財(cái)產(chǎn)損失。

　　透過國(guó)家網(wǎng)信辦反詐中心公布的諸多典型案例，不難發(fā)現(xiàn)，詐騙分子的騙術(shù)并非多么高深莫測(cè)，手法與傳統(tǒng)電信詐騙路徑基本類似。有的“李鬼”APP在消費(fèi)者申請(qǐng)借錢之前就要求支付一些費(fèi)用，在提現(xiàn)環(huán)節(jié)又要求支付驗(yàn)資費(fèi)；也有的“李鬼”APP以手續(xù)費(fèi)打折的名義誘導(dǎo)消費(fèi)者升級(jí)VIP進(jìn)行詐騙等。

　　近年來，從交管到醫(yī)院再到公交運(yùn)輸?shù)�，“李鬼”APP涉及多個(gè)民生領(lǐng)域，形成一條侵害用戶合法權(quán)益、危害網(wǎng)絡(luò)安全的“黑色產(chǎn)業(yè)鏈”。

　　從某種程度上講，“李鬼”APP泛濫成災(zāi)，與第三方應(yīng)用商店當(dāng)“甩手掌柜”難脫干系。就目前而言，應(yīng)用商店在對(duì)上架的APP進(jìn)行審核時(shí)，機(jī)器審核只進(jìn)行病毒和兼容性測(cè)試；人工審核時(shí)，對(duì)APP名稱、圖標(biāo)、宣傳語(yǔ)等內(nèi)容是否存在模仿，多數(shù)應(yīng)用商店都疏于甄別，大多放任不管。

　　手機(jī)應(yīng)用商店作為APP軟件下載的“源頭”，應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)起審查義務(wù)和安全管理義務(wù)，當(dāng)發(fā)現(xiàn)或網(wǎng)友舉報(bào)“李鬼”APP時(shí)，除及時(shí)解除其下載服務(wù)外，還應(yīng)上報(bào)職能部門，讓“李鬼”APP受到應(yīng)有懲罰。否則，一旦出現(xiàn)問題，第三方應(yīng)用商店對(duì)“李鬼”APP大行其道也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　公安、網(wǎng)絡(luò)安全、法院等職能部門，要形成合力，對(duì)“李鬼”APP進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，并定期向社會(huì)發(fā)布典型案例，對(duì)不法分子起到有力的震懾作用。

　　當(dāng)然，作為用戶也要多個(gè)心眼，全面提高警惕性與防范性，通過正規(guī)渠道下載APP，不要輕信不合常理高收益的投資宣傳，更不能輕易給陌生人轉(zhuǎn)賬匯款，以免上當(dāng)受騙。