根據(jù)研究和咨詢公司Strategy Analytics的一份最新報告顯示，華為對端到端5G標準的整體貢獻超過全球任何其他公司。

　　“根據(jù)我們的評估，包括華為、愛立信和諾基亞在內(nèi)的領先基礎設施供應商，在5G標準方面的貢獻要超過其他被研究的公司。”Strategy Analytics的Sue Rudd在一份聲明中說，“華為在對端到端5G標準的總體貢獻方面處于領先地位，愛立信在TSG(技術規(guī)范組)/ WG(工作組)主席職位方面領先，諾基亞在批準/商定的5G貢獻論文比例方面領先。”

　　這家研究公司表示，他們評估了13家領先公司對3GPP R15和R16 5G標準的貢獻，考察了提交的數(shù)量以及領導層和工作組的參與情況。Strategy Analytics表示，該公司發(fā)現(xiàn)，華為、愛立信、諾基亞、高通和中國移動是對5G標準的貢獻最大的幾家公司。

　　Strategy Analytics的Phil Kendall在一份聲明中解釋說：“重要的是要記住，標準化過程的真正本質是行業(yè)合作，而不是競爭。3GPP標準化仍然是一個動態(tài)的過程。預計新興參與者和新市場需求將越來越影響3GPP R17標準的優(yōu)先級。”

　　3GPP的 R15標準包含了這一全球標準組織的初始5G標準，并且該機構計劃在后續(xù)版本中提供其他技術。

　　華為是3GPP 5G標準的最大貢獻者，這無疑會讓美國立法者和監(jiān)管機構感到擔憂，他們多年來一直指責華為對美國構成了安全威脅。華為對這些指控進行了否認。

　　除了在美國和美國盟國禁止使用華為設備外，一些美國立法者還在研究華為在5G標準制定中發(fā)揮的作用，以及通過美國的貢獻來應對這一問題的方法。

　　“我們必須在定義5G規(guī)則的標準機構中發(fā)出自己的聲音。我們一直遺憾缺席，未來需要將參與其中作為優(yōu)先事項。”Mike Rogers在最近的意見專欄中寫道。Mike Rogers是一位前美國代表，2012年他與人合著了美國政府報告，該報告最初概述了華為和中興等中國設備供應商構成的安全威脅。

　　“我們需要與我們的盟友合作，以阻止華為和其他中國國有企業(yè)的擴張。我們需要更好地溝通中國在5G領域的統(tǒng)治地位意味著什么。這是我們沒有成功做到的事情，英國決定允許華為參與部分5G網(wǎng)絡元素建設就表明了這一點。”Mike Rogers補充說。

　　羅杰斯現(xiàn)在是倡議組織5G Action now的主席，該組織一直在與現(xiàn)已解散的C頻段聯(lián)盟合作，以加快美國對5G C波段頻譜的拍賣。

　　實際上，今年早些時候美國提出的一項立法將要求特朗普政府制定一項戰(zhàn)略，以“提升美國在涉及與5G和未來移動通信技術系統(tǒng)和基礎設施相關的設備、系統(tǒng)、軟件和虛擬化定義網(wǎng)絡等國際標準組織中的領導地位，并考慮到各個國際標準機構遵循的不同的不同流程”。

　　眾議院已經(jīng)通過了這項立法，現(xiàn)在正在參議院進行審核。

　　這些公司對3GPP 5G標準的貢獻并不一定會轉化為收入。為此，公司必須為他們的發(fā)明申請專利。

　　根據(jù)一項研究，華為在這方面也處于領先地位。IPlytics最近報告稱，這家中國公司是迄今為止“申報的5G家族”專利最多的公司，也是自2012年以來申請專利最多的公司。

　　然而，值得注意的是，英國伯德律師事務所Bird & Bird認為，對這種專利計算的依賴并不是很有見地，而且不同的方法會產(chǎn)生不同的結果。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。